Salut,
En réponse à Cantonese, ce n'est pas moi qui ai parlé du Waterloo de Damamme...
Ceci dit je suis entièrement de ton avis, je le trouve souvent assez subjectif voire partial et outrancier. Je n'ai pas lu son Waterloo mais dans son Lannes, il m'a un peu pompé à toujours vouloir démolir Talleyrand et je l'ai trouvé outrancier quand il écrit de Labédoyère "l'homme qui tranchait les jarrets des chevaux" car même si cet acte n'est pas à son honneur Damamme laisse à penser que c'était son habitude de faire ainsi
En revanche le Waterloo de Barbero je le trouve excellent ... à condition d'avoir une carte de la bataille pour suivre la lecture
"La grande armée" de G Blond, j'aime aussi beaucoup comme JM
"L'armée de Napoleon" de Pigeard
les romans de Rambaud ...