Merci Lodi... ce sont ces mêmes sources qui sont citées par Bowden dans son "Austerlitz" (Emperor's Press)
Ces valeurs ne sont pas partagées par tous les auteurs, raison pour laquelle j'ai essayé de moyenner afin de lisser les différences.
Pour information
JMM
Je pense que dans l'ensemble, les tests effectués par Ruty sont fiables. Il faudrait que j'aille consulter toutes les pièces de l'étude parce que j'ai un doute sur la poudre utilisée pour ces tests (nationalité et charge). Parce que si de la poudre française a été utilisée, les portées sont supérieures à celles que l'on aurait obtenue avec de la poudre russe (il peut y avoir jusqu'à 200 mètres de différence). Il faudrait disposer de documents russes d'époque.
Quant aux valeurs partagées, elles tiennent aussi, peut-être, au fait que certains ignorent qu'ils existent deux type de 6 et 12£. Ou aussi, si l'artillerie à cheval n'utilise que du 6£ léger, par exemple, l'artillerie de réserve (dite aussi "de position" ou "lourde") panache les 12£ léger et moyen (celui-ci on le trouve aussi appelé "lourd"). Alors, il est aussi probable que les auteurs donnent des chiffres moyens.