HistWar

HistWar (international zone) => Communities => HistWar Multiplayer League => Discussion démarrée par: Bruguière le 18 mars 2012, 22:13:33 pm

Titre: Discussions
Posté par: Bruguière le 18 mars 2012, 22:13:33 pm
Ici, vous pouvez poser ou discuter des question au sujet de la HWML...

Here you can discuss or ask questions about the HWML ...

(http://www.clicnumeric.fr/Histwar/hwml/hwml500x350.jpg)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Eybasc le 19 mars 2012, 21:12:24 pm
eh bien pour commencer, qu'entendez vous par HWML  ?

HW je suppose que c'est pour Histwar, mais ML ???

merci pour votre "patience" !

Titre: Re : Re : Discussions
Posté par: Duke of Earl le 19 mars 2012, 22:11:02 pm
eh bien pour commencer, qu'entendez vous par HWML  ?

HW je suppose que c'est pour Histwar, mais ML ???

merci pour votre "patience" !

Bonjour ou Bonsoir Msr. Eybasc,

Pas sûr, mais cela signifie sans doute "multijoueur ligue" :)

Cordialement, DoE
Titre: Re : Discussions
Posté par: Soldat Louis le 19 mars 2012, 23:06:33 pm
Cher Bruguieres, vous pouvez nous en dire plus sur cette ligue?
Titre: Re : Discussions
Posté par: Waldi le 19 mars 2012, 23:38:05 pm
On peut savoir ?? merci.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Soldat Louis le 20 mars 2012, 00:07:18 am
Désolé, je n'avais pas vu les liens expliquatifs ainsi que le transfert des duels de HWGC vers HWML.
C'est juste Super. Merci beaucoup
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 20 mars 2012, 00:28:22 am
Alors messieurs...
   HistWar Multiplayer League, (HWML), en effet "La Ligue Multijoeurs d'HistWar"...

Pour le reste, Bravo au perspicace Major Soldat Louis il s'agit bien du rappatriement de l'idée  du HistWar Gaming Club.... 

Un lieu de rendez vous et une compétition pour les amoureux du Multi....

Bienvenue à Tous !!!

Pour plus de détails : http://www.histwar.org/forum/index.php/topic,6762.0.html  ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Gunner24 le 20 mars 2012, 14:00:33 pm
Hello, this looks good, I have a couple of questions :

1. NBC members sometimes play MP games with no advance notice, can the results be posted here after tha battle has been fought ?.

2. We sometimes fight battles with UN even ceh, like 180ceh v 200ceh for example, if both sides agree, can that result be posted here ?.

Thanks.

Google translate
Citer
Bonjour, cela ressemble bien, j'ai quelques questions:

1. Membres du CNB parfois jouer à des jeux MP sans préavis, les résultats peuvent être affichés ici après la bataille tha a été battu?.

2. Nous avons parfois livrer des batailles avec les Nations Unies, même ceh, comme 180ceh v 200ceh par exemple, si les deux parties sont d'accord, cela peut-il être affiché résultat ici?.

Merci.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 20 mars 2012, 16:09:51 pm
Hi Gunner and welcome... :D

No problem to fight with different sizes of OOBs (for example : 100 Ceh vs 180 CeH ).
Provided that the challenge is thrown in these terms and provided that the one who meets the challenge accepts it...
On the other hand, so that a result is recorded here, he must be beforehand announced here..
(It is however possible to come to announce a battle a few minutes before playing it, if all the participants agree).. ;)
Titre: Old officer points
Posté par: gazfun le 23 mars 2012, 10:17:19 am
Im disapointed that all the previous battles I had played have now counted for nothing  :(
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 23 mars 2012, 11:10:44 am
I am sorry for it Major Gazfun...  :oops:
It was necessary to restart since a zero point: 19/03/2012.
The PBEM  battles already begun could be repatriated here.
Do not despair, dear friend, and resume the roads of Victory ! ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Lancier le 23 mars 2012, 23:11:53 pm
Bruguière thank you for your efforts to keep multiplayer league here.
Titre: Re : Re : Discussions
Posté par: gazfun le 24 mars 2012, 00:00:35 am
Bruguière thank you for your efforts to keep multiplayer league here.
Thats great sure, but there are still problems associated with equitable arrangements for battle for 1 on 1!
And untill that has been resolved properly and with due consultations there will be very little battles.

To refresh your memory there where problems with Allies vs French Playing sides, in the ballance of the same.

I for one suggested that CiC equality between to 2 side be similiar.

And there still is the problem that no one wants to play Austrian Army.  Which is not ballanced situation.
Forgive me for speaking strongly here but to be honest to have a fair system, all those matters should be dealt with properly.

I cant see where they have been, with all due respect.  I know Im not the only one with these concerns.
Titre: Re : Re : Discussions
Posté par: gazfun le 24 mars 2012, 00:05:14 am
I am sorry for it Major Gazfun...  :oops:
It was necessary to restart since a zero point: 19/03/2012.
The PBEM  battles already begun could be repatriated here.
Do not despair, dear friend, and resume the roads of Victory ! ;)
No despair,  Chevalier gazfun is asking an obvious question that all   :p
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 24 mars 2012, 10:11:38 am
Little doubt.
When the battle end:
1)the host post the results in the forum ?
or 2)send a mail with pics to division infernale etc ?
or both ?

and
If a player fight last single battle how allied , the next battle can play how french ? or always how allied ?
(Alternate side)

Thank for reply Bruguière.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 24 mars 2012, 12:39:56 pm
First of all, welcome to Captain Lancier...  :D

General Alfière, after the Battle, the host has to send to the Supervisor a summary of the battle (participants and conditions) and the end red screen shot of the battle indicating the possible levels of victory...
He can, too, conclude the thread opened about the Battle by publishing the same elements...
For the Simple Battle Mode, the alternation is not compulsory, a participant can play such or such side as often as he wants...
On the other hand, in the Mirror Battle Mode, it is compulsory to play, on the same map and by exchanging the OOBs, one time the French and the other time the Coalition...  ;)

Major Gazfun, there is no concerns with the equity !!  :?
It is specified well that both participants in a battle can and have to agree about the options of game...
Nothing prevents you from challenging by specifying,
for example : no Old Guard, using Napoleon Lannes or Davout is forbidden ...
Even to build you even the proposed OOBs...

And it's the same when we meet a challenge, the discussion of the options has to take place !
I indicate you, furthermore, that General Belliard challenged in TCP / IP without choosing option or side and that General Gunner challenged in mirror and in PBEM....

My memory is enough refreshed to know that this kind of debate is unlimited and allows the expression of all bad livers !
This place is there to allow all to be able to meet players and organize battles, ranking and competition are not the main part...
Everything can work, I know it, if every player understands that everything can be discuss, between officer and gentleman, to privilege the good agreement and the pleasure to play... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 24 mars 2012, 14:16:09 pm
Thank,very much to General Bruguière for this work.

I'd like to see many more challenges.
Force guys let's see who is the better leader.
Hi all good battles.
--------------------------------

Merci, beaucoup de Bruguière général pour ce travail.

J'aimerais voir plus relever de nombreux défis.
Force gars nous allons voir qui est le meilleur leader.
Bonjour toutes bonnes batailles.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 25 mars 2012, 20:34:44 pm
Messieurs les officiers, à ce jour, cinq défis sont ouverts...
*Deux en PBEM : Un Simple et un Miroir
*Trois en TCP/IP : UN Simple et deux libres....
Je pense que cela laisse un choix suffisant, et, pour que vive cette League, je souhaiterais que ces défis soient relevés avant que d'autres soient lancés... ;)

Sirs officers, this day, five challenges are opened...
*Two in PBEM: a Simple and a Mirror
*Three in TCP / IP: A Simple and free two....
I think that it leaves a sufficient choice, and, so that this League lives, I would wish that these challenges are raised before others are thrown... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 30 mars 2012, 20:46:32 pm
A ce jour, sont membres de la League, les Généraux Tof, Gunner24, Kiva, Alfiere et Belliard, les Majors Soldat Louis et HarryInk, le Capitaine Lancier, le Lieutenant Count Miloradovich, le Caporal Romanov et le Soldat Bucatus...
Afin de promouvoir cette activité, je prie, ceux qui ne l'ont pas fait, (8/11), de bien vouloir afficher la bannière de la HWML... Merci.... ;)


Today, are members of the League, Generals Tof, Gunner24, Kiva, Alfiere and Belliard, Majors Soldat Louis and HarryInk , Captain Lancier, Lieutenant Count Miloradovich, Corporal Romanov and Private Bucatus ...
 To promote this activity, I pray, those who have not done, (8/11), kindly post the banner of HWML ... Thank you .... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Soldat Louis le 30 mars 2012, 20:54:43 pm
Oui, mais comment fait on?
Yes, but how do we do that?
Titre: Re : Discussions
Posté par: Belliard le 13 avril 2012, 10:30:22 am
Une idée...peut être annoncer dans le titre des challenges PBEM ou TCp/IP, la lecture sera plus aisé sur la 1re page  D'HistWar Multiplayer League. :)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 13 avril 2012, 10:31:29 am
C'est, déjà, il me semble, le cas    :shock: :shock: :shock: :shock: ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Belliard le 13 avril 2012, 11:19:46 am
On ne parle pas de la même chose. :?

Je parle du titre du fil de discutions ouvert par les joueurs qui lance un défi,

ex:   CHALLENGE : Belliard / TCP-IP / Bataille miroir
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 13 avril 2012, 14:11:55 pm
On ne parle pas de la même chose. :?
Je parle du titre du fil de discutions ouvert par les joueurs qui lance un défi,
ex:  CHALLENGE : Belliard / TCP-IP / Bataille miroir

Comme vous le dîtes, cher ami, et comme dans votre exemple, dans ce titre, doit apparaitre, (et apparait) :
Le nom de celui qui lance le défi / Le Type de jeu (TCP-IP ou PBEM) / le mode de jeu (simple ou miroir)
Puis, à l'int érieur du premier message : Le ratio / La carte / les ODBs / les options... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Lancier le 22 avril 2012, 06:05:26 am
greetings and once again thank you for the neat histwar league.
I wonder if this rule
Citer
In PBEM players will have two months to finish their battle.
En PBEM les joueurs auront deux mois pour terminer leur bataille.
can be any longer, like 6 months or at least 4 months ? cause some players play a fast some play a slower game, pbem is for that already.

Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 22 avril 2012, 10:44:36 am
Dear Capitaine Lancier,
It was necessary to decide on maximal duration...
After consultations and reflection, I chose that there...
However, and in the request, I can, possibly, grant dispensation to prolong certain battles... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Lancier le 22 avril 2012, 17:13:13 pm
thank you Bruguière i understand.
And second question, is it possible to give the defeated players just a symbolic point just for their participation ? both for tcp/ip and pbem games. Like 1 point for tcp/ip and 2 points (as they are very small compared to points victors get) for pbems like they contiue for 2 months more or less.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 22 avril 2012, 18:32:44 pm
To participate in a battle without marking any point is rare!
It is necessary, for it, to be undone in both criteria: strategic and tactical... However, 1 point of participation is granted, for everybody and allows not to lose its chances in the competition " among meetings "... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Addax le 26 avril 2012, 11:38:01 am
Bonjour les Grognards,

Bonjour mon ami !
Je suis désolé ,je n'avais pas vu le message d'hier  :oops:
Jeudi 26-04-2011 m'ira parfaitement 21h30  ;)

Super! à ce soir sur le près 21h30 ...  :twisted:
Et samedi pour un entrainement à 6 joueurs  ;)

Messieurs de par,  vos engagements, votre endurance, vous forcer l'admiration de la communauté "HistWar les Grognards"  :twisted:   ;)

Bien Amicalement "Addax".
Titre: Re : Discussions
Posté par: Belliard le 26 avril 2012, 12:08:10 pm
Vous nous flattez Major, merci pour le compliment :) ;)

Nous nous efforçons de suivre la doctrine que nous nous somme fixé en intégrant le forum..." Fais ton Devoir "

Vive HWLG! Vive le Forum! et Vive l'Empeureur!
Titre: Réapparition des bugs ????
Posté par: Waldi le 28 avril 2012, 09:56:44 am
je suis troublé. J'ai joué hier soir contre Baurya pour la première fois dans la toute dernière version du jeu.
J'ai constaté (lui aussi a eu des problèmes) la réapparition de phénomènes gênants qui avaient disparu depuis bien longtemps. J'ai eu 4 corps (sur 10) qui ont refusé de bouger en dépit des ordres transmis, reçus et vérifiés (F7). Cela a concerné tout le sud de ma carte. Il m'a fallu tout bouger "à la main". Nous avons aussi eu des soucis en bordure de rivière: artillerie qui ne dételle pas, cavalerie qui ne la charge pas et reste passivement à côté d'elle.
Dans l'avant dernière version R3C2, je n'avais pas ces problèmes. Comment y revenir ?
Baurya doit transmettre le fichier.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Belliard le 28 avril 2012, 10:06:04 am
Cela m'est aussi arrivé, dans ce cas il convient de ce déconnecter et de relancer la partie... :?
Il me semble que la carte  n'est peut être pas étrangère au problème.
Puisque je vous tiens, que diriez vous d'une partie simple pour demain soir? la mienne contre gunner24 est annulé.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 28 avril 2012, 10:18:15 am
Je suis certain que les problèmes rencontrés tiennent à la carte.
Vous aviez choisi celles des demi-finales du HIT, traversée par une rivière..
Il est, maintenant, quasi certain que, dans certaines zones à proximité d'une rivière, les unité d’artillerie ont de gros soucis de déploiement, la cavalerie peut avoir des mouvement étrange et même certains corps entier posent problème...
Lorsque la rivière coupe la carte de part en part, ces soucis deviennent vite de très gros problèmes !!  ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Waldi le 28 avril 2012, 10:25:12 am
@Belliard
OK pour demain soir en partie simple. Quelle carte ? Quel OOB ?
Message en MP ou ici.

Merci.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 28 avril 2012, 10:28:06 am
Sur le fil du Challenge... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Soldat Louis le 28 avril 2012, 17:43:32 pm
Dear Bruguieres,
Is it possible to open new challenges or shall we wait for the end of the ongoing battles?

Cher Bruguieres,
Est il possible de lancer de nouveaux défis ou devons nous attendre la fin de ceux en cours?
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 28 avril 2012, 18:17:08 pm
Allez y mon cher !!! Ce lieu est fait pour jouer.... Alors jouez !!!! ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: bloody bill le 02 mai 2012, 16:53:40 pm
Hey Gents,  I am very new to the game.  I know some of the community from the NTW3 community I am part of.  I just want to say I LOVE this game and believe I am ready to fight a human opponent :D.  I would really enjoy a small battle if there are any takers.

Bloody Bill
Titre: Re : Discussions
Posté par: tof le 02 mai 2012, 17:36:11 pm
Bonjour !

Dans le nouveau tournoi tu trouveras de nombreux advesaires en TIC-IP ou en PBEM , il te suffit de lancer un defi pour être inscrit  ;)


Hello Bloody bill !


In the new tournament you will find of numerous advesaires in TIC-IP or in PBEM

http://www.histwar.org/forum/index.php/board,117.0.html



Titre: Re : Discussions
Posté par: Waldi le 22 mai 2012, 14:17:59 pm
Je souhaiterais apporter mon soutien à Gunner. Je crois qu'il a raison lorsqu'il propose de limiter dans chaque CEH le nombre de pièces de 12 à un chiffre maximum. Certes, chacun est responsable de la composition de son CEH, et mettre l'accent sur telle arme, c'est se priver des avantages d'une autre. Mais il ne faut pas non plus fausser la caractère historique du jeu. Trop de grosses pièces, c'est inventer la ligne Maginot avant l'heure ou la puissance d'une division de blindés lourds bien avant son temps. C'est une tentation à laquelle il faut une règle puisque nous ne savons pas spontanément y résister.
Titre: Re : Discussions
Posté par: tof le 22 mai 2012, 14:56:37 pm
Je suis aussi de ton avis Waldi
Titre: Re : Discussions
Posté par: Soldat Louis le 22 mai 2012, 14:59:38 pm
Je suis aussi d'accord pour limiter dans les dop maison du tournoi le % de 12 livres comme le propose Gunner24. J'en ai moi même un peu abusé contre Waldi... Reste que du côté coalisé, il faudra toujours compenser le défaut de qualité de l'art par un nbre de canons plus grand . Est ce qu'un artilleur éclairé pourrait nous faire un résumé des proportions de chaque calibres selon les nations et l'époque? Gros boulot, je sais.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 22 mai 2012, 17:54:08 pm
Les joueurs sont libres d'utiliser les règles ou options de leur choix..... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: kiva le 23 mai 2012, 09:55:04 am
Oui, on peut éventuellement le préciser dans le message.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Belliard le 23 mai 2012, 12:12:27 pm
Kiva a raison,  il vaut mieux définir les conditions précisément au moment de proposer un challenge.
Celui qui le relèvera en connaitra les exigences.  :) ;)




Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 24 mai 2012, 15:30:24 pm
21/05 : Soldat Louis vs HarryInk  PBEM simple
Victoire Marginale et Marginale pour HarryInk ?
Points :
Soldat Louis 30
HarryInk 0
Rencontres / Meetings :
Soldat Louis 1
HarryInk 1
Ratio points :
Soldat Louis 20
HarryInk 0

Little mistake Bruguière ?
Hello
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 24 mai 2012, 20:51:26 pm
OK.... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: BUSSY le 27 mai 2012, 19:06:35 pm
Bonjour Messieurs,

Je viens m'inscrire officilement sur HWML, même si pour le moment, je suis encore pour quelques semaines indisponible pour lutter contre quelqu'un!

Mais des que possible, je lancerai des défis pour le plaisir de tous !!!! ;)

 ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Belliard le 27 mai 2012, 19:09:08 pm
La bonne surpris que voila !!  :smile:

C'est chouette de vous retrouver mon ami, bienvenue dans ce tournoi qui sans vous manquait de quelque chose... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: BUSSY le 27 mai 2012, 19:11:50 pm
Bonjour mon ami, je compte bien vous appeler tous, nous pourrons deviser ensemble !

Cela me fait plaisir de vous retrouver ! ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 28 mai 2012, 17:21:38 pm
Bruguière wrote for challenge G24 - Mitra
I keep the best score, Battle 1), and I double it... ;)

Why ? Is not better addition of score of two battle ?

eg...
27/04 : Waldi vs Baurya / Baurya vs Waldi TCP-IP miroir
victoire marginale pour Baurya  (18/6)
Nul / Draw (12/16)
Points :
Waldi 12
Baurya 36
Rencontres / Meetings :
Waldi  2
Baurya 2
Ratio points :
Waldi  12
Baurya 36
---------------------
Waldi 22  (6+16)
Baurya 30 (18+12)

maybe for next season,if you agree.
Hello Bruguière
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 28 mai 2012, 20:00:09 pm
It is the dangrous law of miror battles... All or nothing !!!! ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Gunner24 le 28 mai 2012, 22:22:43 pm
I have had a lot of these in the last 6 months or so, and many have been draw/draw, but still interesting because you are both fighting the same map from the "other" side.........
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 29 mai 2012, 06:26:31 am
Ok,ok General Bruguière has always reason.  :D

But for Waldi is not 16 point in the second battle (draw with allied)
8+8, draw with allied playing TCP-IP?

not 12 (6+6)
or i be wrong.

Hello Bruguière
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 29 mai 2012, 09:20:25 am
Hum... 8)

Waldi vs Baurya

Battle I : Waldi / Baurya
Baurya won  marginal and draw with allied: 10 + 8 = 18 pts
Waldi loose and draw with France : 0 + 6 = 6 pts
Battle II : Baurya / Waldi
Baurya draw and draw with France : 6 + 6 = 12 pts
Waldi draw and draw with allied : 8 = 8 = 16 pts

Baurya is the winner, i take the best result for him, (Battle I 18/6), and i double it :
Baurya 36 pts
Waldi 12 pts

OK ? ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 29 mai 2012, 09:29:57 am
Ok
Now i have understood.
You take the best result of two battle and doubble the points for both players.
Sorry

Hello Bruguière
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 29 mai 2012, 09:43:05 am
Sorry , i like understand:
27/04 : Tof vs Belliard / Belliard vs Tof TCP-IP miroir
victoire décisive et importante pour Tof (26/0)
victoire décisive et décisive pour Belliard (28/0)
Points :
Tof 0
Belliard 56
Rencontres / Meetings :
Tof  2
Belliard 2
Ratio points :
Tof  0
Belliard 56

28/05 :  Mitra vs Gunner24 / Gunner24 vs Mitra PBEM miroir
victoire Marginale et Écrasante pour Gunner24 (39/0)
victoire Marginale et Marginale pour Gunner24 (30/0)
Points :
Gunner24 78
Mitra 0
Rencontres / Meetings :
Gunner24  2
Mitra 2
Ratio points :
Gunner24  52
Mitra 0

Why not g24 ->78 points ?
some difference between TCP and PBEM perhaps ?

Sorry for disturbance. :?
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 29 mai 2012, 12:45:31 pm
That is,
For "in points" competition the meetings in PBEM, (more rare), award more points. For "in ratio" compétion, not .... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 29 mai 2012, 16:01:06 pm
Now i have understood.
I had skipped a explanation in my first battle.
Very complex the score with points , ratio etc.
Very well Bruguière. ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Chaos le 30 mai 2012, 13:32:12 pm
Dans les partie en miroir, peut-on réaffecter, quand c'est votre tour de jouer avec l'OdB de votre adversaire, les régiments composant son armée, vers des corps, autres que ceux prévue à l'origine. Tout en gardant bien entendu les chefs de corps, de division et de brigade crées par votre adversaire?
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 30 mai 2012, 14:33:12 pm
Dans les partie en miroir, peut-on réaffecter, quand c'est votre tour de jouer avec l'OdB de votre adversaire, les régiments composant son armée, vers des corps, autres que ceux prévue à l'origine. Tout en gardant bien entendu les chefs de corps, de division et de brigade crées par votre adversaire?

Oui, bien sur, mais avec l'accord de votre adversaire.... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 30 mai 2012, 15:36:58 pm
Le recrutement pour la future Grande Campagne «IHC» a commencé, j'invite tous les joueurs de multi inscrits à la HWML à nous rejoindre... ;)
Ici : http://www.histwar.org/forum/index.php/board,119.0.html

The recruitment for the future Great Campaign "IHC" began, I invite all players registered for the multi in the HWML to join us ... ;)
Here : http://www.histwar.org/forum/index.php/board,119.0.html
Titre: Re : Discussions
Posté par: Chaos le 30 mai 2012, 16:24:21 pm
Ok merci pour la réponse.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Waldi le 02 juin 2012, 20:50:24 pm
Peut-on m'indiquer la procédure exacte à suivre pour intégrer dans une partie en préparation la doctrine de l'adversaire. On l'enregistre dans le fichier doctrine, puis ???
Merci pour  les explications complémentaires
Titre: Re : Discussions
Posté par: baurya le 02 juin 2012, 21:07:44 pm
copier la doctrine dans le répertoire du même nom

lancer le jeu

choisir "editeur de doctrine"

dasn la colonne de droite, cliquer sur le pays concerné et devrait apparaitre toutes les doctrines relatives à ce pays, ie la doctrine de base et celle de votre adversaire

sortir de l'éditeur et procéder comme usuellement par la suite.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Waldi le 02 juin 2012, 22:04:18 pm
Merci. Tout ceci est bien fait dans l'ordre. mais comment l'adversaire récupère-t-il ensuite sa doctrine ? C'est automatique ? Car si dans le menu il y a bien une action demandant quelle armée on installe, je ne trouve rien de tel pour la doctrine.
Titre: Re : Discussions
Posté par: gazfun le 02 juin 2012, 22:26:01 pm
Citer
Thank you. All this is done in order. but how the opponent gets there then his doctrine? It's automatic? For if the menu there is indeed an action asking what army is installed, I find nothing like it for the doctrine
Yes Im inclined to agree here.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Waldi le 03 juin 2012, 10:42:34 am
Question:
Une fois sauvegardé un OOB dans l'éditeur d'OOB, est-il possible de le modifier ? Quelle procdure ? Merci
Titre: Re : Re : Discussions
Posté par: gazfun le 03 juin 2012, 11:39:15 am
Question:
Une fois sauvegardé un OOB dans l'éditeur d'OOB, est-il possible de le modifier ? Quelle procdure ? Merci
Yes you can change it, by editng it, then you have to resend that Doctrine to the host, for a battle
Titre: Re : Discussions
Posté par: Waldi le 06 juin 2012, 18:27:16 pm
Demande insistante : Il faut intervenir auprès de JMM. Il faut trouver un truc pour que l'ordre de ne pas tirer puisse être donné à l'artillerie. Dès qu'elle arrive à la plus lointaine des portées, elle fait du bruit, mais avec peu d'efficacité. Ne pas gaspiller les munitions est pourtant une des bases de l'art de la guerre !
Titre: Re : Discussions
Posté par: Belliard le 06 juin 2012, 18:41:37 pm
C'est effectivement un point important qui a déjà été soulevé, il avait été avancé de créer une option "cessé le feu" si je me souvient bien... Les joueurs en multi, les joueurs en solo, les modeurs, les créateurs de batailles historique, les demandes sont multiples et arrive souvent en avalanche.
Le Boss y travaille mais, comme il ne peut pas être partout à la fois, ce point serra traité ultérieurement soyez en sur.

Chaque choses en son temps et un temps pour chaque chose, restons patient ça vas venir... ;)




Titre: Re : Discussions
Posté par: gazfun le 06 juin 2012, 22:36:13 pm
Citer
Insistence: We must intervene with JMM. We need to find something that the order not to shoot can be given to the artillery. When she arrives at the more distant ranges, it makes noise, but with limited effectiveness. Do not waste ammunition is yet one of the bases of the art of war!
Why not simply get them to limber, that would do the same would it not?
Titre: Re : Discussions
Posté par: Waldi le 07 juin 2012, 16:08:19 pm
A l'expérience, je considère que 200 CEH sur une carte de 15 km. c'est trop. La manoeuvre est impossible et la ruée frontale mortelle avec beaucoup d'artillerie. Il faut soit limiter drastiquement le pourcentage de pièces d'artillerie (200 c'est encore trop), soit se limiter à des CEH de 150 à 180, soit jouer sur des cartes plus grandes. Vos avis ?
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 13 juin 2012, 06:42:01 am
Sorry Bruguiere i notice a little mistake in the last MP battle Alfiere vs Gunner24.
I played with French. Then a draw is only 12 points for me and 16 for Gunner 24.
Hello


12/06 : Alfière vs Gunner24  TCP-IP simple
Draw and Draw
Points :
Alfière 16
Gunner24  12
Rencontres / Meetings :
Alfière  1
Gunner24  1
Ratio points :
Alfière 16
Gunner24  12
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 13 juin 2012, 09:58:02 am
thanks, it is ok on the board.... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Chaos le 20 juin 2012, 08:57:28 am
Serait-il possible d'ajouter dans le tableau, le nombre de victoires obtenu par les joueurs et le ratio matchs joués/victoires?
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 20 juin 2012, 10:02:01 am
Je suis conscient, cher ami, de n'avoir mis la lumière que sur certaines statistiques... 8)
Par soucis de lisibilité, (comment tenir compte de la diversité des résultats entre une bataille qui se solde par un nul et une victoire marginale, une autre se terminant par deux victoires écrasantes, les parties en miroir ?...), par manque de temps, (la mise à jour de vos rencontres demande, tout de même, un peu de travail), et parce que j'ai décidé de ne lancer que trois compétitions, (points, batailles, ratio)..... :?
       J'invite chaque membre de la League à tenir à jour ses propres résultats, je ne puis, quand à moi, et j'en suis désolé, en faire davantage... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Chaos le 20 juin 2012, 12:36:11 pm
Merci pour la réponse, ne vous en faites pas je tiens à jour mes propres statistiques  ;) .
Titre: Re : Discussions
Posté par: Belliard le 20 juin 2012, 17:03:11 pm
Faite comme moi mon cher Chaos...Il suffit de gagner à chaque fois et la comptabilité des victoires devient des plus simple et ne pose plus de problèmes.... :mrgreen:.. ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 20 juin 2012, 17:41:05 pm
Le Général Tof a, fort sympathiquement, pris la peine de faire des statistiques générales... ;)
ICI http://www.histwar.org/forum/index.php/topic,6773.75.html
 ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Chaos le 20 juin 2012, 18:03:54 pm
Ben alors, on me souffle une victoire, courte je vous l'accorde, mais stratégique tout de même.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Belliard le 20 juin 2012, 18:18:52 pm

Effectivement le mode de calcul du Général Tof peut se discuter...



Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 20 juin 2012, 19:05:05 pm
Vous comprenez pourquoi je ne fournis pas ce genre de chiffres.... :lol: ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Belliard le 20 juin 2012, 22:25:48 pm
Tout à fait... :) Faut même pas y mettre le petit doigt..... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Soldat Louis le 20 juin 2012, 22:56:37 pm
C'est vrai!
N'empêche que du coup, un vrai tournoi avec classement ou une campagne ;) cela commence à nous manquer...
Mais je suis mal placé pour solliciter tant mes disponibilités sont limitées pour organiser quoique ce soit... Donc merci pour ce qui existe déjà et qui permet de se former (mes adversaires auront pu constater que je fais dans l'expérimental...)  et patience pour le grand évènement de la rentrée...
Titre: Re : Discussions
Posté par: tof le 21 juin 2012, 10:27:39 am
Je me suis permis de faire un petit point qui n'engage a rien, le tableau du général Bruguière reste le seul et unique du tournoi.
Voila pourquoi il est dans une taverne plutôt qu'ici, mais si cela  blesse quelqu'un j'arrête  de suite :? :? ...................A vous de me le dire  ;                                je vous informe que le récapitulatif du tournoi à été supprimé
Titre: Re : Discussions
Posté par: Chaos le 21 juin 2012, 11:46:07 am
Cher Tof, l’erreur ne venait pas de vous, mais de notre généralissime.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 21 juin 2012, 18:15:30 pm
En effet, au sujet du nombre de victoires du Major Chaos, vous ne pouviez savoir que le tableau annonçait, faussement, un nul pour l'ultime rencontre Chaos vs Gunner24, alors qu'il s'agissait bien d'un victoire de notre cher breton... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Waldi le 22 juin 2012, 12:46:26 pm
Pour en revenir à nos batailles, une suggestion. En jouant avec l'option "informations imprécises", on se rapproche un peu de la réalité et cela donne du piment aux parties. Cependant, lorsqu'une troupe ennemie est capturée, il serait bon d'obtenir alors sur celle-ci au moins des informations sur le corps auquel elle appartient. Cela n'a rien d'irréaliste, au contraire car "de près", les uniformes parlent - surtout à l'époque. Et cela permettrait, au fur et à mesure des captures, de savoir qui es entré en ligne et qui arrive sur le champ de bataille.
Je ne sais pas si ce post est placé là où il faut, mais si besoin, à remettre au bon endroit.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 23 juin 2012, 11:00:17 am
How many times for to see some very strong challenge
Belliard and Chaos for french players and Friant and DougieJ for english.
Will be very interesting.
Hello to all.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 23 juin 2012, 13:52:59 pm
La league a demarré depuis un peu plus de trois mois...
Nous pouvons, en effet, commencer à voir une hierarchie se dessiner...
Seul deux joueurs ont complétés les huit batailles, (quatre avec les Français, quatre avec les Coalisés), permettant d'établir un classement réaliste...
Le Général Gunner24 et le Général Belliard !!
Bientôt, vous serez plus nombreux dans ce cas, et, en effet, certaines rencontres seront très attendues !!!  ;)

The league has since started a little over three months...
 We can, indeed, begin to see a hierarchy to emerge...
 Only two players have completed the eight battles (four with French, four with the allies), needed to establish a realistic ranking...
 General Belliard and General Gunner24 !!
 Soon you will be more numerous in this case, and, indeed, some meetings will be highly anticipated !!  ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 23 juin 2012, 16:27:27 pm
You are right Bruguière. ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: DougieJ le 05 juillet 2012, 19:19:57 pm
Hello gents,

I have only been involved with the league for a short while but something is really puzzling me  :roll:

If players have two PBEM battles running simultaneously and win one each the player who wins his battle best scores double for that battle, a player who has won a battle but not as well can end up scoring no points  :shock:

My apologies but i cant see the logic in this.

These battles although created from one challenge are separate battles.
If these battles were arranged individually then both players would score points if they won one each ??
Surely these battles need to be treated as separate events ??????????

I would be very surprised if there were any players in favour of the current situation ??

Cheers DJ  ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 05 juillet 2012, 23:06:48 pm
It is the price of miror battles... Everything or nothing....
Indeed, you can do as you want.... ;)
Titre: Re : Re : Discussions
Posté par: DougieJ le 06 juillet 2012, 19:17:12 pm
It is the price of miror battles... Everything or nothing....
Indeed, you can do as you want.... ;)


Does this mean if we wont the battles judged separately we need to have a challenge topic for each ??

I am sorry but is till see no reason for Mirror battles to be judged that way  :roll:
But if that is to remain i suggest  its important players are made aware of it.

Cheers DJ  ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 06 juillet 2012, 19:30:13 pm
Dear DougieJ,

 The rules are clear and all players who have cost the time to read them know how battles mirroring function. :D

 The principle is simple :
Two battles are fought, it is impossible to invoke the military superiority of one  army over another or to implement a shy strategy...
 After these battles, a great winner is identified beyond doubt, as a bonus for him, the opportunity to double his points.
 For the other, the loser, of course, it is less interesting, but he accepted the challenge ... (it is not, moreover, certain that no points wera allowed to the loser, because the score of the most advantageous battle for the winner is doubled for both players) ....
 If you do not want to take that risk, or if you don't like this mode, you can run two separate challenges in single battle, on two separate threads !  ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: DougieJ le 06 juillet 2012, 22:00:27 pm
Hello gents,

OK we players have a choice so thats good.

If we want our battle results in mirror events to be judged separately we need to post separate challenges.

Cheers DJ  ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 06 juillet 2012, 22:57:31 pm
 ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 10 juillet 2012, 10:31:35 am
Thank you for this kind message from someone who knows whereof he speaks.... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Belliard le 10 juillet 2012, 12:22:11 pm
Nice work indeed of General Bruguiere and has been for a long time now, Bravo! and thank you  ;)

And good idea of General alffiére solving the problem of the bridges ... ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 10 juillet 2012, 13:11:26 pm
 ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: bloody bill le 28 août 2012, 21:15:59 pm
Hey gents, I would love to get a game in against somebody.  I am in a PBEM with Lancier but every file I open from him say not my turn so not sure what to do.  I would rather just play a heads up game against somebody.  I am in the Pacific time zone in the USA if anybody is interested.
Titre: Re : Discussions
Posté par: [NBC]Friant le 13 septembre 2012, 23:02:25 pm
Didn't participate as much as I should have done because of my black screen issue, but thanks for your hard work and record keeping.
Good luck.
Regards Friant.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Gunner24 le 14 septembre 2012, 17:39:02 pm
Pity the League and Campaign will not be going ahead, but as with all these things, they need a certain amount of people to be active on a regular basis.........maybe in the future ?.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Soldat Louis le 15 septembre 2012, 23:50:38 pm
Merci Bruguières pour votre travail et vos efforts. Nous vous devons beaucoup de bon moments.
Thanks Bruguières for your work and efforts. We own you lots of fun.
Titre: Re : Discussions
Posté par: Waldi le 16 septembre 2012, 11:08:04 am
Oui. D'abord merci pour tout ce travail, cette organisation et cette rigueur morale qui ont permis le déroulement des tournois dans la plus grande sérénité.
Jusqu'à ce que les circonstances redeviennent plus favorables, nous allons nous sentir bien seuls maintenant. Au delà d'une certaine tristesse pour une décision qui doit être sérieusement motivée et que nous respectons, il va y avoir du vide sur ce forum.
Il faudra chercher des adversaires au hasard des opportunités, et dans un cadre moins construit. C'est vraiment une belle page qui se tourne.
Titre: Re : Discussions
Posté par: during le 16 septembre 2012, 19:26:45 pm
bonjour Bruguiére.

que dire mon cher Bruguiére  :?:
tout simplement qu'un gars comme toi donne vie à un forum et sait donner de sa personne pour le faire vivre à 200 à l'heure.
je te dis donc sincèrement merci pour tout ce que tu as fait  ;)
et un grand bravo  ;)

amicales salutations grognard.

Titre: Re : Discussions
Posté par: JMM le 16 septembre 2012, 21:31:30 pm
Bruguières...
Je me joins aux joueurs pour dire mon respect et mon contentement d'avoir une telle personnalité sur ce Forum...
Je ne suis pas forcément très présent mais je suis avec intérêt tous vos efforts pour HW, et au delà, pour faire aimer cette période.
Pour l'instant, mon activité est orientée vers le développement et la communication autour d'HW en souffre, tout comme en souffre les efforts réalisés par quelques uns de cette communauté...
Il est probable que 2013 verra l'aboutissement d'HistWar.. et qu'enfin mon temps pourra être consacré à d'autres actions... de communication autour de différents projets dont la communauté est porteuse...
J'espère alors que les efforts de tous seront récompensés...

Amicalement
JMM
Titre: Re : Discussions
Posté par: Soldat Louis le 18 septembre 2012, 22:16:45 pm
Bonjour à tous,
Peut être pourrions nous continuer à utiliser la section HWML pour envoyer des challenges, juste pour le plaisir de jouer.
Je suggère aussi que lorsque 2 joueurs estiment d'un commun accord que la partie mérite vraiment un AAR, ils prennent le temps d'en faire un beau, bien didactique et le postent. Peut être que alors JMM pourrait sélectionner  "la bataille du mois" et le mettre en première page pour la promo du jeu?

Hello everyone,
May be could we  still use the HWML section to post challenges and play for fun?
I also suggest that, when two players agree together that de battele really deserve an AAR, they took the time to write a nice, didactic report and post it on the forum. Then, may be JMM could select "the battle of the month" and put it on the front page of the forum for a good game publicity?
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 21 avril 2013, 08:59:37 am
Hello Bruguiére.

Seeing that everything is at a standstill, i try to start something of similar at NBC only for PBEM.
A continuative PBEM tourney,very very simple, not at this level.
For now is only a idea,if is easy for me follow the scoring and without problems....
What do you think ? Are you agree ? There are problems ?
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 21 avril 2013, 10:30:21 am
Dear Friend,

Even if everything is not in neutral with regard to the multiplayer game... :shock:
 Indeed, three campaigns were started, (and can still be reached) :
For Empire In Arms fans :
"EiA / HWLG Campaign", and being led by Gazfun.
For English speakers :
"Austrian Campaign starting early Feb 2013", and being conducted by Gunner24.
And of course, for others :
"International Campaign HWLG" ongoing and mediated by myself. :D

I see, of course, no reason why you can not start a PBEM tournament, because those who practice it are the only ones for whom nothing is offered.
This section and the tools are at your disposal ...

Good luck and good work !  ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 21 avril 2013, 10:54:56 am
Thank Bruguière. ;)
I do not think at some problem,but is always better ask,before.

It is also a way to make some publicity. ;)

My idea is try a very little and simple continuative PBEM tourney at NBC,only mirrors battles and ratio points to define a soft ranking.

If someone wants play a PBEM  with points valid for a tourney, take a look also at NBC under LG/PBEM.

Hello to all and thank again Bruguière.
Titre: Re : Re : Discussions
Posté par: gazfun le 21 avril 2013, 13:48:14 pm
Dear Friend,

Even if everything is not in neutral with regard to the multiplayer game... :shock:
 Indeed, three campaigns were started, (and can still be reached) :
For Empire In Arms fans :
"EiA / HWLG Campaign", and being led by Gazfun.
For English speakers :
"Austrian Campaign starting early Feb 2013", and being conducted by Gunner24.

And of course, for others :
"International Campaign HWLG" ongoing and mediated by myself. :D

I see, of course, no reason why you can not start a PBEM tournament, because those who practice it are the only ones for whom nothing is offered.
This section and the tools are at your disposal ...

Good luck and good work !  ;)
We are honored that we are mentioned, but its is not that our system exists only for EiA fans but also for HWLG fans mainly, as there is only 4 to 5 Comamnders in Chief that is for each major power of the period in EiA, but for HWLG players the scope is much larger, and can host many players, even those who are in other groups. 
Titre: Re : Discussions
Posté par: Bruguière le 09 juillet 2013, 19:34:14 pm
Si quelqu'un veut bien s'en occuper !!!  ;)
Titre: Re : Discussions
Posté par: Alfiere le 11 juillet 2013, 13:07:36 pm
Hello Lancier and Bruguière.

There is time to think , anyway for me is enough  play sometimes PBEM battle.
More confortable.

I like Bruguière fantastic campaign,great work ,good map,but  i like play 1x1 with easy rules and PBEM for battles.
Impossible without unpire.
Sorry.