Auteur Sujet: Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?  (Lu 11169 fois)

Hors ligne oster1815

  • Général de Brigade
  • ****
  • Messages: 1001
Re : Re : Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?
« Réponse #15 le: 06 novembre 2011, 12:10:59 pm »
Pour déployer de l'artillerie, faut de la place, sinon elle attelle et dételle sans arrêt, avec ce message espace inapproprié à la formation.

Merci Belliard et Chaos, je vais mieux  surveiller mes ordres à l'avenir ...

Mais je n'ai jamais vu le message dont vous parlez ...où apparait-il ?   en effet , le manque d'espace expliquerait bien les hésitations des artilleurs ...
Et ceci confirme que l'artillerie est bien une arme savante  -et de spécialistes   ;)

Oster
Si tu veux la PAIX, connais la GUERRE  !  Gaston Bouthoul

Hors ligne thilio

  • Général de Brigade
  • ****
  • Messages: 1153
Re : Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?
« Réponse #16 le: 06 novembre 2011, 13:36:51 pm »
Mais je n'ai jamais vu le message dont vous parlez ...où apparait-il ?

Sur l'écran, il apparaît sur l'icône de l'unité.
Sur le terrain, il apparaît par exemple lorsque la batterie est sur les berges d'une rivière ou près d'une ville ou/et lorsqu'il y a beaucoup de troupes qui stationnent. 

Hors ligne Chaos

  • Major
  • ***
  • Messages: 404
Re : Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?
« Réponse #17 le: 06 novembre 2011, 16:04:32 pm »
Citer
Et ceci confirme que l'artillerie est bien une arme savante  -et de spécialistes   

Non juste savoir qu'il lui faut de la place, et là la vue 3D est irremplaçable.  ;)

Hors ligne oster1815

  • Général de Brigade
  • ****
  • Messages: 1001
Re : Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?
« Réponse #18 le: 06 novembre 2011, 23:38:17 pm »
A propos d'arme savante,  pourriez-vous m'éclairer sur le point suivant :

Quels étaient les grades d'officiers  dans l'Artillerie   :  Je trouve plusieurs mentions de " Garde d'artillerie de 1ere/2de  classe "  qui semble correspondre à un capitaine ou Cdt ...?
mais quel est la différence ? 
Je trouve surtout cela dans des actes entre 1830 et 1870...
Je n'ai pas trouvé d'explication claire dans mes bouquins  :shock:
Merci de votre aide
Oster
Si tu veux la PAIX, connais la GUERRE  !  Gaston Bouthoul

Hors ligne Franciscus

  • Colonel
  • ***
  • Messages: 703
Re : Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?
« Réponse #19 le: 07 novembre 2011, 07:38:21 am »
Pour moi, tres peu de micromanagement. Je suis un joueur solo, et je crois que c'est plus "juste" (et fun  ;)) de jouer le "vrai" CiC contre lá AI.

Hors ligne Gen1815

  • Lieutenant
  • **
  • Messages: 51
Re : Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?
« Réponse #20 le: 07 novembre 2011, 07:59:58 am »
Intéressant vos avis.
Perso après 4 nouvelles parties (oui je sais, je suis à fond en ce moment), j'alterne toujours les deux.

Je suis en train de modifier mes doctrines pour tester et voir si ces modifications amplifies ou non l'aspect micro gestion.

Pour moi en relation avec mon taux de compétitivité, je micro gère pour mettre en déroute (faire se rendre) une unité adverse tout comme gérer les canons dans des cas précis.

Après si je mettais sur une échelle de 10 le rapport entre micro gestion et commandes générales, je dirais 1/10 pour la micro gestion et 9/10 pour le reste. Mais les deux sont complémentaires et indispensable je pense. APrès c'est une question de dosage comme partout.

Hors ligne Gen1815

  • Lieutenant
  • **
  • Messages: 51
Re : Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?
« Réponse #21 le: 06 décembre 2011, 10:37:16 am »
Bonjour. Oui encore moi sur ce sujet.

Alors après de nombreux tests sur ma façon de jouer j'avoue que je vais de surprises en surprises. Des bonnes en plus.

Afin de tester au taquet la notion de "micro managment" pour voir si cela peu influencer ou non des micros batailles (affrontement dans la bataille même) et bien c'est enrichissant mais à manier avec précaution.

J'ai testé avec des petits CEH et des gros CEH. En clair, avec peu de troupe par camp et beaucoup d'unités par camp. L'idée étant de tester le schéma suivant :
- Une infanterie attaque une autre infanterie.
- L'infanterie ennemie se met en mode "fuite".
- Je micro gère une unité de cavalerie proche pour charger cette infanterie ennemie.
- 1 coup sur deux (voire plus), cette infanterie ennemie se rend surtout si je reste un tour de plus de calcul auprès de cette unité (d'après ce que j'ai vu).

C'est surtout vrai si cette unité d'infanterie ennemie est isolée. A priori et sauf erreur de ma part, si elle est encore entourée d'unité de son camp ce n'est pas systématique (moral?)

Bien.

Mais une fois cela fait, il faut bien sur rallier mon unité de cavalerie sinon celle-ci a tendance à se perdre et elle même à se rendre ou à partir en échappement.

En SOLO surtout avec un petit CEH, il devient alors extrêmement facile de battre en un temps record l'armée adverse avec cette manière de faire. Là on se rapproche plus d'un simili RTS, ce qui est logique. (façon de parler).

En MULTI ça peut devenir sportif de gérer ainsi la bataille une fois les grands ordres donnés. A moins d'adopter la convention de ne jamais micro manager de la sorte (règle humaine et commune).

Maintenant dans une grosse bataille opposant deux grosses armées les choses changent mais cela reste possible dans des endroits bien précis, et dégarnis. C'est logique.

Je suis les rapports de vos affrontements MULTI et j'ai lu (sauf erreur) que mister DARSH s'est fait "démonter" (le mot est un peu fort hihi) à cause de son manque de micro managment dixit ses propos.

Dans vos matchs ça fait vraiment la différence ou pas? Question idiote mais à un moment clef ça peut le devenir.?

Un paramètre autorisant/interdisant ce micro managment à outrance est-il intéressant ou complètement idiot? (c'est une question je réfléchis à haute voix)

Avec le temps je vois ma façon de jouer qui change et qui se tourne de plus en plus en fait vers cette façon de faire. ça demande bien sur de ne pas s'emmêler les pinceaux et de cliquer rapidement, mais c'est diablement efficace, surtout lorsque l'on a bien pigé la notion de "tour de calcul" quelque soit l'échelle de temps.

Fais-je fausse route?


« Modifié: 06 décembre 2011, 10:39:44 am par Gen1815 »

Hors ligne D.C. Parquin

  • Général de Brigade
  • ****
  • Messages: 2176
Re : Re : Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?
« Réponse #22 le: 06 décembre 2011, 11:21:30 am »
[quote author=oster1815 link=topic=6539.msg87123#msg87123 date=1320619097]
A propos d'arme savante,  pourriez-vous m'éclairer sur le point suivant :
Quels étaient les grades d'officiers  dans l'Artillerie   :  Je trouve plusieurs mentions de " Garde d'artillerie de 1ere/2de  classe "  qui semble correspondre à un capitaine ou Cdt ...? mais quel est la différence ?  


Hello, voici quelques informations:  pour la compagnie,
capitaine en premier cne en second lieutenant en premier lt en second sergent-major sergent fourrier caporal canonniers de 1ère classe canonniers de seconde classe
en espérant avoir été le plus complet possible.
 Cordialement
« Modifié: 06 décembre 2011, 11:24:10 am par D.C. Parquin »

Hors ligne lodi57

  • Chevalier d'HistWar
  • Général de Brigade
  • ****
  • Messages: 1797
Re : Re : Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?
« Réponse #23 le: 06 décembre 2011, 16:38:55 pm »
A propos d'arme savante,  pourriez-vous m'éclairer sur le point suivant :

Quels étaient les grades d'officiers  dans l'Artillerie   :  Je trouve plusieurs mentions de " Garde d'artillerie de 1ere/2de  classe "  qui semble correspondre à un capitaine ou Cdt ...?
mais quel est la différence ? 
Je trouve surtout cela dans des actes entre 1830 et 1870...
Je n'ai pas trouvé d'explication claire dans mes bouquins  :shock:
Merci de votre aide
Oster

Les grades dans l'artillerie à pied sont les mêmes que dans l'infanterie et que dans la cavalerie pour l'artillerie à cheval. Les classes ne constituent pas des grades.
Les gardes d'artillerie naissent avant la Révolution, ils sont choisis parmi les sergents-majors et maréchaux des logis de l'artillerie, du génie ou des ouvriers. Leur rôle consiste à surveiller les matériels dont ils sont responsables -dans les parcs en campagne ou dans les arsenaux et manufactures- et d'en tenir un registre ainsi que d'en effectuer l'inventaire. La fonction de garde d'artillerie est découpée en trois classes (de la 3ème à la 1ère).
“Jamais d’aultres armes nous prendront, que celles que nous élisons ; et nous disons pour réconfort, nous voulons la liberté ou la mort !”

Hors ligne oster1815

  • Général de Brigade
  • ****
  • Messages: 1001
Re : Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?
« Réponse #24 le: 06 décembre 2011, 19:20:29 pm »
Merci à Parquin et Lodi pour vos infos   :D

Mais cela ne résout pas completement mon probleme ( qui vient encore de se compliquer...), je n'ai pas les actes en question sous la main mais je vais essayer de vous les envoyer ou de les copier ...
Mais je précise qu'il s'agit d'officiers - un ar. grand oncle et un grand-pere- ayant fait carriére ( par la "petite porte" ) l'un sous le second Empire et l'autre sous la 3eme République ....donc il est possible que les appelations  soient différentes du 1er Empire  :?:
Ce qui m'étonne,  c'est que les deux dénominations coexistent : tantot "Garde" et tantot " lieutenant ou capitaine " et je viens meme de voir "Officier d'administration de l'Artillerie"..... mais c'est encore à déchiffrer .
Encore merci et je vous tiens au courant avec, si possible, les originaux   ;)
Oster
Si tu veux la PAIX, connais la GUERRE  !  Gaston Bouthoul

Hors ligne D.C. Parquin

  • Général de Brigade
  • ****
  • Messages: 2176
Re : Re : Vous faite de la micro gestion à gogo ou pas?
« Réponse #25 le: 06 décembre 2011, 19:45:15 pm »
Merci à Parquin et Lodi pour vos infos   :D
Mais cela ne résout pas completement mon probleme ( qui vient encore de se compliquer...), je n'ai pas les actes en question sous la main mais je vais essayer de vous les envoyer ou de les copier ...
Mais je précise qu'il s'agit d'officiers - un ar. grand oncle et un grand-pere- ayant fait carriére ( par la "petite porte" ) l'un sous le second Empire et l'autre sous la 3eme République ....donc il est possible que les appelations  soient différentes du 1er Empire  :?:
Ce qui m'étonne,  c'est que les deux dénominations coexistent : tantot "Garde" et tantot " lieutenant ou capitaine " et je viens meme de voir "Officier d'administration de l'Artillerie"..... mais c'est encore à déchiffrer .
Encore merci et je vous tiens au courant avec, si possible, les originaux   ;) Oster

A ton service Oster1815! :p