Merci d'avoir posé la question.. car la réponse n'est pas forcément évidente
La stratégie définit un objectif, la tactique précise les moyens pour y arriver... De là, je ne suis pas sûr que l'on est fait un pas de géant, car à chaque échelle on pourrait parler de stratégie et de tactique...
Pour être quand même un peu plus pragmatique...
la stratégie couvre les hautes couches : diplomatie et objectifs militaires.. par exemple, définir les secteurs à investir, les zones à couvrir défensivement... En 1814, Paris est un objectif stratégique, à la fois politique et militaire. Conquérir la capitale ne peut qu'amener l'Empereur à l'abdication...
A Austerlitz, la stratégie est de battre définitivement les austro-russes.. et le plan élaboré va en ce sens! Au niveau intermédiaire, à mi chemin entre stratégie et tactique, on va parler de grande tactique.. par exemple, prendre position au centre de la ligne austro-russe, puis se rabattre sur les ailes. Et pour faire cela, Napo demande à Soult de pousser devant, accompagné de Bernadotte.. Au sud, Davout et Legrand ont les effectifs juste nécessaire pour attirer l'adversaire mais l'empécher de passer.. et au Nord Lannes doit empécher Bagration de contourner le dispositif français.. Donc stratégie de destruction associée à une tactique qui permet un tel résultat.
J'espère que ces explications sont assez précises, et je aisse aux visiteurs le soin de compléter :wink:
JMM
HistWar (Zone française) »
Sujet: question (Lu 7973 fois)