Bonjour tout le monde.
Sans entrer dans des détails épuisants pour nos neurones, la chance est effectivement souvent liée aux hommes.
Dire (et tout ce qui suit n'est que mon avis bien sur...), donc dire, que avoir de la chance dans une bataille est réel, oui cela l'est, mais dans une certaine mesure.
Pour reprendre une analyse décrite plus haut, il est vrai que le but de la manoeuvre est de faire en sorte de minimiser le pus possible ces éléments aléatoires (Napoléon).
Ce que l'on nomme chance généralement, sont des évênements dont la génèse nous est inconnue et dont la compréhension nous est étrangère. Ce sont des évênements que nous ne controlons pas.
Pour faire une comparaison avec le logiciel, insérer des variables et des fonctions RND (randomize-> aléatoires) de manière à reproduire en fonction de certains autres paramètres, des éléments "chances" (dixit, l'estafette se faisant capturer) est une bonne chose.
Tout dépend bien sur des paramètres adjacents. (mais là, je ne rentre pas dans le détail même d'un moteur d'inférence dans ce cas par exemple)
Le coté "chance" et la facteur "chance" ont toujours été de la partie (sans jeux de mots). Si nous étions capable de dire et de faire en sorte que, tout soit calculé à l'avance, alors il suffit d'évaluer toutes les possibilités, pour en faire une liste, et choisir ensuite la meilleure, donc la gagnante.
Dans le cas d'une bataille, c'est encore plus complexe.
Donner un ordre à un général (aller en direction de, puis tenir cette position, etc), se fera, s'éxécutera si et seulement, en chemin, le dit général ne rencontrera pas d'obstacles pour ce qui relève de la mission donnée.
Ensuite, ce sera à la bonne appréciation de ce général.
Et à ce moment là, il se passe quoi?
le général va prendre une ou des décisions, et en fonction (si bonnes ou mauvaises) on dira qu'on a eu de la chance ou non.
Donc, c'est vraiment en fonction des hommes je pense ce coté chance.
Comparativement au début de mon message, je dirais que, la chance doit se "controler" (et je rejoins l'analyse faite plus haut). Minimiser le plus possible ce qui nous est inconnu. Ainsi, nous serons capable de "maitriser" le plus possible toutes ces informations non controlées qui souvent, nous dirigent.
Je m'arrête là, car sinon, on va faire de la méthaphysique
@+