Je prendrai pour donner mon avis que l'aspect multi du jeu, qui me semble pour répondre à cette question être plus approporiée.
En multi en 1vs1, la vue 2D est la plus adaptée, la 3D servant pour reconnaître le terrain ou visualiser l'identité d'une unité ennemie (ex, est-ce une unité de cavalerie légère, moyenne ou Lourde...). Jouer une partie en 3D principalement est je pense suicidaire pour pouvoir remporter une bataille, surtout à la vitesse de 10/60.
En multi par équipe, (rappel avec un minimun de 4 joueurs/équipe) un chef de corps peut gérer 1 à 3 corps d'armée. Le général en chef peut être lui, à 80% minimum sur la carte 2D, et les autres joueurs chefs de corps évoluer en 3D à 80%. Afin comme certain le suggère, être dans l'esprit d'une bataille de l'époque. Mais dans ce cas, il faut jouer à la vitesse de 60/60.
La nouvelle interface est faite pour jouer à la vitesse la plus lente, est ainsi évoluer en 3D ou 3D symbolique. Les ordres (je parle toujours de jeu en multi) doivent être transmis par calque (donc par les aides de camps).
Mais, qui à présent a le temps pour jouer au minimum 8h de suite ???
Pour le moment, nous avons des Batailles en multi pouvant durer au maximum à la vitesse de 10/60 (qui est une vitesse adaptée) environ 3h pour 8h de bataille. Ce qui est déjà long. Personnellement j'aimerai pouvoir batailler 8h00 de suite...mais j'ai besoin de vivre et ne peut me le permettre n'étant pas rentier et ma compagne ne me le pardonnerait certainnement pas.
Cependant en partie solo, en pouvant arrêter puis reprendre une bataille le lendemain par exemple il est possible d'évoluer en 3D à 90 voir 95% à la vitesse de 60/60.
...