Napoléon n'a pas le temps de paufiner une stratégie!
Blucher arrive, les russes marchent avec les autrichiens, il est en infériorité numérique. Son seul choix est de commander une attaque de front.
Quand à Eylau, c'est un terrifiant malentendu!
Le service de l'Empereur n'avait pas compris qu'il ne fallait pas rentrer dans la ville, mais il y est rentré, les russes les ont prit à parti, les français ont répliqué et la bataille c'est enchainé graduellement.
Napoléon pensait prendre la nuit pour réfléchir afin d'écraser l'armée russe le lendemain.
De plus le temps s'y est mis, perdant Augereau en pleine tempète, offrant ses flancs à l'ennemi (heureux Murat et sa charge héroïque).
Pour Waterloo, si certains généraux idiots (les meilleurs maréchaux étant mort (Lannes, Berthier) ou devant rester à Paris (Davout)) n'avaient pas fait une fixette sur une malheureuse ferme retranchée.
Disons que pour Waterloo, Napoléon ne maitrisait plus tous les éléments car il n'était pas secondé come à Austerlitz ou à Wagram!
Je me rattache aux thèses d'historien allemand, anglais et français. Wellington était sur le point de céder, la garde avant de reculer avait entamé les lignes anglaises. Blucher fut la goutte d'eau en trop.
Sans compter le temps. Napoléon aurait pu chasser les anglais en attaquant à 6 heures, masi voulant son artillerie, il fallu attendre que le terrain détrempé sèche et donc attendre 10h pour commencer à mettre en batterie.
Je ne réécris pas l'histwar (mais bientot si), mais je dis que les français avaient une supériorité stratégico-militaire. A condition d'être bien commandé.