Trafalgar plus qu'une défaite, est à mon sens la vrais cause de la chute de l'empire, bien-sur Waterloo, victoire Prussienne sans conteste, est la référence historique de la défaite de l'empereur.
Mais, même si Bonaparte l'avait emporté en Belgique, les coalisés n'auraient jamais cessé la guerre contre la France, en laissant le contrôle des mers aux mains des Anglais aucunes victoires terrestres ne pouvait compenser ce manque.
Villeneuve aurait mieux fait de presser des olives en Provence que de monter sur le pont d'un bateaux.
D'après les sources d'Auguste Thomazi, auteur de l'ouvrage sur les marins de Napoléon aux éditions Tallandier.
« Villeneuve n'était pas un vrai marin, il parlait trop souvent de ses oliviers et du bonheur tranquille de la Provence » disait de lui Lauriston et encore « Malgré ses vingt sept ans de service, rien de ce qui s'est passé ne justifie les décisions de l'Amiral, elles ne s'expliquent que par une aberration complète, une crainte morbide des responsabilités, un manque de caractère dont il n'y à d'autres exemples chez des hommes investis d'un si haut commandement »
C'est en vain que Decrès défendra son camarade auprès de Napoléon avec des arguments en demi-teinte « je ne crois pas en lui de la lâcheté, mais une tête perdue »
Villeneuve le vaincu de Trafalgar certes, mais aussi l'homme qui a fait manquer l'invasion de l'Angleterre, et par là même scellé le sort de l'Empire.